Внесение изменений в заявку на товарный знак
Судебный спор по существенному изменению регистрируемого товарного знака
Не редки ситуации, когда, получив предварительный отказ Роспатента в регистрации товарного знака, заявитель решает внести в обозначение изменения, чтобы преодолеть препятствия для отказа. Однако возможны ли такие изменения на стадии регистрации?
Президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел дело № СИП-489/2017 по заявлению предпринимателя о признании недействительным решения Роспатента об отказе в регистрации товарного знака и регистрации существенно измененного обозначения по той же заявке.
Предприниматель посчитал, что компания-конкурент, получив заключение экспертизы, в нарушение требований законодательства, внесла существенные изменения в заявку для преодоления отказа, в частности: придала охрану словесному элементу, ранее заявляемому как неохраняемому, а также превратила его в доминирующий элемент обозначения.
В результате таких действий компании, заявленное обозначение стало теперь сходно с другими уже зарегистрированными знаками, большая часть которых принадлежала предпринимателю. При этом часть знаков предпринимателя имела дату приоритета позже даты спорного обозначения.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что предприниматель не является заинтересованным лицом в данном деле. Однако суд кассационной инстанции с ним не согласился и встал на сторону предпринимателя, отправив дело на рассмотрение по существу.
Действительно, действующее законодательство допускает внесений изменений в заявку, при этом дата приоритета знака сохраняется по дате подачи первоначальной заявки.
Однако также накладывает и ограничения на изменения – не должны добавляться новые товары и услуги, а обозначение не должно существенно изменяться. В противном случае, могут быть затронуты права и законные интересы других лиц, чьи заявки поданы в период между датой подачи заявки на такой товарный знак и датой принятия Роспатентом внесенных изменений в заявленное обозначение.
В случае, если подобные (существенные) изменения все же были внесены, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд для оспаривания соответствующего решения Роспатента.
Главные мотивы для отмены решения суда первой инстанции и отправки дела на новое рассмотрение из Постановления Президиума СИП от 22.02.2018 г. по делу № СИП-489/2017:
1. Исключительные права на «старшие» товарные знаки, т.е. даты приоритета которых раньше даты подачи заявки № 2014727689, могут быть защищены предпринимателем путем подачи им соответствующего возражения в Роспатент против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку по основанию, изложенному в пункте 6 статьи 1483 ГК РФ, т.е. в виду сходства до степени смешения с уже зарегистрированными товарными знаками других лиц в отношении тех же или однородных товаров и услуг.
2. Согласно п. 2 ст. 1500 ГК РФ в период рассмотрения возражения Роспатента заявитель может внести в документы заявки изменения, если они устраняют причины, послужившие единственным основанием для отказа в государственной регистрации товарного знака, и внесение таких изменений позволяет принять решение о регистрации товарного знака.
При этом в п. 2 ст. 1497 ГК РФ установлено правило, ограничивающее пределы внесения таких изменений: если в дополнительных материалах содержится перечень товаров, не указанных в заявке на дату ее подачи, или существенно изменяется заявленное обозначение товарного знака, такие дополнительные материалы не принимаются к рассмотрению. Они могут быть оформлены и поданы заявителем в качестве самостоятельной заявки.
3. Сам по себе отказ во внесении изменений в заявку как промежуточное действие Роспатента самостоятельному оспариванию правообладателем не подлежит.
Аналогичным образом не может быть предметом самостоятельного оспаривания промежуточное действие Роспатента по удовлетворению заявления о внесении изменений в материалы заявки.
4. Оспариванию подлежит лишь окончательное решение, принятое Роспатентом либо (1) по результатам рассмотрения заявки (когда соответствующие изменения были приняты на стадии рассмотрения заявки), либо (2) по результатам рассмотрения возражения подателя заявки (когда соответствующие изменения были приняты на стадии рассмотрения возражения и измененное обозначение было зарегистрировано в качестве товарного знака).
5. При этом действия Роспатента по внесению изменений в документы заявки и последующая регистрация измененного обозначения в качестве товарного знака с приданием измененному обозначению первоначального приоритета может затрагивать права или законные интересы не только правообладателя, но и третьих лиц – подателей иных заявок на регистрацию товарных знаков, которые обратились со своей заявкой в период между датой подачи заявки другим лицом на регистрацию обозначения в качестве товарного знака и датой принятия Роспатентом внесенных этим подателем заявки изменений в заявленное обозначение.
Такая ситуация может возникнуть в случае, когда первоначально поданная заявка не препятствовала регистрации товарного знака третьего лица, а измененное обозначение с приданием ему первоначального приоритета может послужить основанием для оспаривания товарного знака такого третьего лица вследствие приобретения сходства (тождества) с данным товарным знаком.
Таким образом, суду следовало рассмотреть вопрос о нарушении прав и законных интересов предпринимателя.
| Заинтересовала услуга? | Не нашли ответа? |
| Узнать цену | Задать вопрос |
